Большие Идеи портят кино. В кино самое главное — сделать хорошее кино. И если в процессе работы тебе в голову придет идея, это отлично. Но это не должна быть Большая Идея, это должна быть маленькая идея, из которой каждый вынесет что-то свое. Я имею в виду, что если ты снимаешь кино о том, что война — это плохо, то зачем тогда вообще делать кино? Если это все, что ты хочешь сказать, — скажи это. Всего два слова: война — это плохо. То есть всего три слова. Хотя два слова будет еще лучше: война — плохо. 

Квенитин Тарантино
из интревью к журналу  Esquire, май 2007

Thank YOU!

[	mood	|	excited	]
[	music	|	Nightmares On Wax - Ethnic Majority	]

"Море внутри" 08-12-2005 - кинотеатр "Маски" с повтором 18-12-2005 У друзяк дома.

..ты хороший или плохой? Плохой!...Это может стать проблемой...

Это именно тот фильм в котором не так важен сюжет. Ставку режиссер на него не ставил, он ставил именно на актеров и в частности на Хавьера Бардема. Я так думаю потому что эту "историю знают". Фильм основан на реальных событиях. Поэтому сюжет здесь всем понятен и гадать что-же будет "за дверью" не имеет смысла. Ставка была оправдана, сыграл он великолепно, его глаза, взгляд!
В нем столько силы и уверенности в себе! Это действительно поражает  и что самое интересное, он смог все это выразить в своем отношении как это не звучит парадоксально в смерти. В первый раз этот фильм я его увидел в "Масках",  хотел написать пару строк, но что-то рука не поднялась, а тут увидел в магазине двд-ку и вот через пару дней сижу в хорошей и уютной компании смотрим этот кин. Думаю со мной смотревшие сойдутся во мнении, что фильм достоин высокой похвали. И вот после второго просмотра мысли стали ясней... Каждый волен делать что хочет и как хочет, выбирать что хочет! И винить его или переубеждать это попусту потраченое время.

Моно драма "Как Я сьел собаку" 12-12-2005 – У себя дома.

      Или бегать-бегать, а потом упасть в снег и увидеть, ВДРУГ, ночное небо, звезды и думать о бесконечности, в смысле, там за звездами - еще звезды, еще, еще, и так… бесконечно, и вдруг, e "БЕСКОНЕЧНО", как взрыв. Перехватывает дыха-ние, ой-ей-ей… страшно… и… все… отпустило. Но страшно… хорошо.

"Как я сьел собаку...."  - Дождался - увидел. Как  и всегда ожидал большего, но как и всегда сие "большее" не случилось. Да, здорово придумано, да есть доля наватарства но опять ничего для меня нового сей человек не открыл, не то чтобы вообще ничего! в общем откровения не произошло. Хочется удивляться, а Евгений этого не предоставляет, да и как можно удивляться если нечему, жизнь у человека предопределена, все за него решено и ничего от него не зависит. У человека нет выбора. Вот такой вывод можно сделать, но для чего вообще все это было затеяно задаю я себе вопрос - какую цель он преследовал, какой посыл он нес в своем спектакле? По его словам мы все так и живем. И что тут нового! Спасибо, но способность быть благоразумным мне пришла слава Аллаху еще в классе 7.  Тоже самое говорил и Ницше в философии, Pink Floyd в музыке, Дали в своих картинах и т.д. Все всегда говорят об "ЭТОМ", но тут встает вопрос о том способен ли и готов ли человек "УСЛЫШАТЬ" рассказчика и  совершенно не имеет значения кто это будет или что. Это может быть и "...ВДРУГ, ночное небо, звезды и думать о ..."   А, Гришковец сказал тоже самое, но по своему и для тех, кто к примеру "не услышал" других "рассказчиков".

Сделай первый шаг и ты поймешь, что не все так страшно.
                                                                            (Сенека)
От страхов Женечка нужно избавляться.

[	mood	|	infuriated	]
[	music	|	9 Lazy 9 - Code 3	]

"Небо над Берлином" 23-10-2005 – У друзяк дома.

            …Смотрел его не первый раз, смотрел в компании людей, которые смотрели римейк на этот фильм, поэтому имели кое-какое представление о нем. Я же в свое время смотрел сначала  "Небо над Берлином", а после «Город ангелов», а они наоборот. У меня в голове не укладывается до сих пор как можно было снять «такое», а  у кого-то сложилось  и он снял, после того как я таки посмотрел «Город ангелов» вернее досмотрел, ужаснулся, зачем?! Не думал, что так можно «сделать»…  И после третьего просмотра я получил удовольствие, истинное «киношное» удовольствие, такое чувство случается получать очень и очень редко. На пальцах одной руки можно перечислить фильмы, от которых я  получал подобное наслаждение. Говорить о чем фильм будет так же не корректно как когда меня спрашивают, почему твой любимый фильм «Мертвец» (Dead man)  и что самое странное я не могу рассказать, о чем он, так и «Небо…», можно, конечно же, сказать типа он об отношениях, любви… ну и т.д. Да это все есть и даже больше, но как в словах выразить всю глубину!?! Я пока не могу или не хочу этого делать…

p.s.      Когда ребёнок был ребёнком, он ходил, опустив руки, он хотел, чтобы ручеёк был рекой, река бурным потоком, а эта лужа – морем.
                Когда ребёнок был ребёнком, он не знал, что он ребёнок, всё его воодушевляло, и все души сливались в единое целое.
                Когда ребёнок был ребёнком, у него не было ни суждений, ни привычек, часто он садился, скрестив ноги, а потом срывался и бежал, у него были густые вихры, и он корчил рожи, когда его фотографировали...

"Сексуальная зависимость" 31.09.2005 кинотеатр "Маски" 21:00

Премьера, народу было не много, странно. О фильме.... уже и забыл, "добротный крик" новомодного режиссера. Форма подачи сюжета до боли избита, опять несколько сюжетов, которые где-то пересекаются где-то нет, но не в этом задумка режиссера. Чтобы показаться хоть каким-то наватором, он взял да и разбил экран на две части ничего особенного, только мешает, хотя скорее всего он хотел показать две точки зрения, только вот на что!? Какая разница под каким углом показывать действительность, она есть и этого достаточно. Не понимаю зачем быть такими ограничеными как большинство героев, каторые руководствуются общепринятыми стереотипами, за это и получают по разным частям тела. Само собой ошибки совершать это неизбежный путь к просветлению и мудрости, но зачем их делать систематически и постоянно! Я не понимаю. Хоть и прозвучало много "но" и "не", все-же удовольствие от фильма получил в целом хорошое "не стандартное кино".

"Игла" с участием В. Цоя - Мало что изменилось с тех времен, люди те-же... Только стали более избирательней в словах и действиях, а цели и намерения все те же что и 5000 лет назад.